מהבעש"ט ביאר הלואי אותי עזבו ותורתי שמרו (ירושלמי חגיגה א, ז). פי' כי הידיעה שלא נדע. אמנם יש ב' סוגים שלא נדע. א' מיד שאינו נכנס לחקור ולידע מאחר דא"א לידע. ב' שחוקר ודורש עד שידע שא"א לידע. והפרש בין זה לזה מלה"ד שנים שרוצים לידע את המלך וא' נכנס בכל חדרי המלך ונהנה מאוצרי והיכלי המלך ואח"כ לא יוכל לידע המלך והשני אמר מאחר שא"א לידע המלך לא נכנס כלל לחדרי המלך ולא נדע מיד. ובזה יובן ודאי בשני סוגים הנ"ל. אותי עזבו מלידע שא"א מ"מ הלואי אותי עזבו מתוך החקירה והידיעה אחר שתורתי שמרו: From the Besht there is an explanation (to Midrash: Eicha Rabba Pesichta Beis) "If only they would abandon me and [they] would watch my Torah". The explanation: For true knowledge is that one does not know. However, there are two types of not knowing. One is that one immediately doesn't enter to probe and to know after [the fact is] that is impossible to know. The second [way of not knowing] is that one probes and seeks until he knows that it is impossible to know. The difference between this and that one [can be understood] with a parrable. There were two people who wanted to know the king. One of them entered into all the rooms of the king and benifited from all the rooms and halls of the king. After this he was not able to know the king. [In contrast] the second one said that after it is impossible to know the king he didn't enter into the rooms of the king at all.